合资、合作开发房地产合同纠纷 （2017）粤01民初164号
裁判要旨
根据飞晟公司（甲方）、烨华公司（乙方）及案外人郑坤松、郑木荣、陈煜坤、陈业川（丙方）于2016年5月2日签订的协议三的约定：甲乙丙三方同意涉案的三期项目合作事宜重新签订合作协议，对协议一和协议二的内容进行变更；自协议三签订之日起，甲乙丙三方关于合作项目的所有合作事项以协议三为准履行，协议三与协议一、协议二有冲突的，以协议三为准，且自协议三签订之日起，甲乙丙三方同意互不追究在协议三签订前前期各方的违约责任；因本协议发生的任何纠纷或争议，由甲乙丙三方协商解决，无法协商解决的，由合作项目所在地人民法院管辖；协议三自甲乙丙三方签字盖章及甲乙丙三方对附件内容确认之日起生效。由此可见，各方均已就涉案合作项目的所有合作事项以协议三为准，协议三签订前前期各方的违约责任互不追究达成了一致意见。至于协议三的生效条件是否已成就或者是否存在阻碍生效条件成就的情形并应否承担相关违约责任等问题，合作各方可另循法律途径解决。飞晟公司以协议一、协议二为依据提起本案的诉请不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适
摘要
广东飞晟投资有限公司与汕头市烨华实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一审民事判决书 合资、合作开发房地产合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民初164号原告：广东飞晟投资有限公司（以下简称飞晟公司），住所地广东省广州市黄埔区开源大道199号102房。法定代表人：陈克明，该公司经理。委托诉讼代理人：苏妍娴、何伟雄，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：汕头市烨华实业有限公司（以下简称烨华公司），住所地广东省汕头市潮汕路西侧金园工业城二片区B1。法定代表人：林树隆，该公司董事长。委托……