合同纠纷 （2016）皖01民辖终79号

本案系追偿权纠纷。洪加华购买安徽玉和祥工程机械有限公司玉柴挖掘机一台，与安徽玉和祥工程机械有限公司签订《买卖合同》，保证人为安徽科元投资担保有限公司。合同第一章第十条约定，因洪加华迟延付款致安徽玉和祥工程机械有限公司受到损失，安徽玉和祥工程机械有限公司有权依照约定向洪加华追偿。合同第三章第二条约定，在本合同履行过程中发生争议，向安徽玉和祥工程机械有限公司所在地人民法院起诉。合同第二章第四条约定，因保证责任的履行、追偿产生纠纷的，向保证人住所地人民法院起诉。鉴于买卖合同中保证人为安徽科元投资担保有限公司，原审适用该条款确定管辖显属不当。洪加华通过中国民生银行广州分行以按揭方式贷款支付挖掘机款，在《借款合同》纠纷中，安徽玉和祥工程机械有限公司为该借款合同保证人。安徽玉和祥工程机械有限公司现起诉洪加华追偿已代洪加华支付银行按揭款等，双方实系因买卖合同发生纠纷，安徽玉和祥工程机械有限公司与洪加华《买卖合同》管辖约定，发生争议，向安徽玉和祥工程机械有限公司所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，应作为确定本案管辖依据。安徽玉和祥工程机械有限公司住所地位于合肥市蜀山区人民法院辖区，故合肥市蜀山区人

本案系追偿权纠纷。洪加华购买安徽玉和祥工程机械有限公司玉柴挖掘机一台，与安徽玉和祥工程机械有限公司签订《买卖合同》，保证人为安徽科元投资担保有限公司。合同第一章第十条约定，因洪加华迟延付款致安徽玉和祥工程机械有限公司受到损失，安徽玉和祥工程机械有限公司有权依照约定向洪加华追偿。合同第三章第二条约定，在本合同履行过程中发生争议，向安徽玉和祥工程机械有限公司所在地人民法院起诉。合同第二章第四条约定，因保证责任的履行、追偿产生纠纷的，向保证人住所地人民法院起诉。鉴于买卖合同中保证人为安徽科元投资担保有限公司，原审适用该条款确定管辖显属不当。洪加华通过中国民生银行广州分行以按揭方式贷款支付挖掘机款，在

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终79号上诉人（原审被告）：洪加华。委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号，组织机构代码67894657-X。法定代表人：杜军，总经理。委托代理人：万光宇。委托代理人：黄香玉。原审被告：冯银玉。上诉人洪加华不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二……