承揽合同纠纷 （2019）藏01民终547号

龙仁新公司与董德良虽未签订书面合同，但根据案涉欠条，认定双方为承揽合同关系的认定有误。龙仁新公司与案外人李金福签订合同并明确规定不可以分包，而该公司与董德良并不存在实质性的合同关系；2.案涉欠条系李金福为首的诈骗团伙采用暴力威胁情况下熊佳才出具，该欠条无效；3.一审法院应按照存款利率进行利息的计算，而不应按贷款利息计算，故一审法院认定利息错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，判决结果有失公允，请求二审法院公正裁判。董德良答辩称，熊佳出具的欠条真实有效，若熊佳认为案涉欠条系在受胁迫下形成，其应提供相应的证据，并根据相关法律规定应在一年内行使撤销权。熊佳答辩称，同意龙仁新公司的上诉理由。董德良向一审法院提出诉讼请求：判令龙仁新公司与熊佳共同向董德良支付欠款550000元，利息52250元（暂从2016年11月11日按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年计算至2018年11月11日，之后计付至欠款付清之日），合计602250元。一审法院认定事实如下：2016年9月，董德良经人介绍为熊佳在当雄县龙仁乡新农业热点联供蔬菜基地进行施工，施工一个月左右后董德良退场。2016年11月7

龙仁新公司与董德良虽未签订书面合同，但根据案涉欠条，认定双方为承揽合同关系的认定有误。龙仁新公司与案外人李金福签订合同并明确规定不可以分包，而该公司与董德良并不存在实质性的合同关系；2.案涉欠条系李金福为首的诈骗团伙采用暴力威胁情况下熊佳才出具，该欠条无效；3.一审法院应按照存款利率进行利息的计算，而不应按贷款利息计算，故一审法院认定利息错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，判决结果有失公允，请求二审法院公正裁判。董德良答辩称，熊佳出具的欠条真实有效，若熊佳认为案涉欠条系在受胁迫下形成，其应提供相应的证据，并根据相关法律规定应在一年内行使撤销权。熊佳答辩称，同意龙仁新公司的上诉理由。

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终547号上诉人（原审被告）:当雄县龙仁新农业科技有限责任公司，住所地当雄县，统一社会信用代码91540122MA6T19AQ0C。法定代表人：熊佳，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：董德良，男，1977年7月1日出生，土族，住甘肃省天祝县。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事……