买卖合同纠纷 （2020）粤06民终920号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。 当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。” 的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：合众公司应否向雁之环公司支付货款。 本案中，雁之环公司诉请合众公司清偿货款133811.3元及利息，并于一审提交了送货单、发票、对账单、QQ聊天记录截图及短信截图等证据证实其诉讼主张。 经审查，雁之环公司提交的前述本证可初步证明合众公司欠付货款133811.3元，合众公司虽抗辩称已付清货款，但并未就此提供任何反证支持其抗辩主张。 故，合众公司依法应承担举证不能的不利后果。 综上所述，合众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
摘要
广州广鹰合众摩托车有限公司与佛山市雁之环电器配件有限公司买卖合同纠纷一案民事二审判决书
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终920号上诉人（原审被告）：广州广鹰合众摩托车有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：肖琼雄，总经理。 委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛山市雁之环电器配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：曹亮维。 委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 上诉人广州广……