股权转让纠纷 (2019)鄂06民终4072号
裁判要旨
双方签订的房产买卖合同合法有效,何镇称其已于2010年10月16日以转让股份的方式支付了房款,罗润生称何镇至今未付房款,那么2010年10月16日罗润生与何镇签订的股权转让协议中并没有明确说明购房款问题,且股权转让问题与本案不属同一法律关系,在本案中不予审查,故对何镇、曾玉敏已用股权转让的方式支付房款的理由依据不足,不予采信。2015年4月,何镇、曾玉敏再次向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼,要求罗润生、刘菊香按双方所签《房产买卖合同》约定收取何镇夫妇的房款28万元整(过户后),罗润生夫妇协助给何镇夫妇办理襄阳市××新区××北路电子商业步行街××楼××单元××号的房屋产权证书、土地证书过户手续,因过户所产生的税费等由罗润生夫妇承担。何镇将28万元房款提存至法院,罗润生明确表示不领取。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年9月作出(2015)鄂襄新民初字第00755号民事判决,判令罗润生夫妇协助何镇夫妇办理涉案房屋产权过户手续。罗润生夫妇提起上诉,二审法院认为,何镇、曾玉敏占有使用诉争房屋后,未在2013年7月前支付购房款,双方也未能就以汤姆公司的股份抵扣房款达成一致,在这种情
摘要
双方签订的房产买卖合同合法有效,何镇称其已于2010年10月16日以转让股份的方式支付了房款,罗润生称何镇至今未付房款,那么2010年10月16日罗润生与何镇签订的股权转让协议中并没有明确说明购房款问题,且股权转让问题与本案不属同一法律关系,在本案中不予审查,故对何镇、曾玉敏已用股权转让的方式支付房款的理由依据不足,不予采信。2015年4月,何镇、曾玉敏再次向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼,要求罗润生、刘菊香按双方所签《房产买卖合同》约定收取何镇夫妇的房款28万元整(过户后),罗润生夫妇协助给何镇夫妇办理襄阳市××新区××北路电子商业步行街××楼××单元××号的房屋产权证书、土地证书过
正文(节选)
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终4072号上诉人(原审被告):罗润生,男,1960年6月17日出生,汉族,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:李安新,湖北卧龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告):何镇,男,1958年9月9日出生,汉族,住襄阳市高新区。委托诉讼代理人:韩歆,湖北高见律师事务所律师。上诉人罗润生因与被上诉人何镇股权转让纠纷一案,不服襄阳市樊城区人民法院(2……