案外人执行异议之诉 （2021）陕06民终1361号

本案诉争争议焦点为二原告就宝塔区XX社XX楼XX单元XX室是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，原告与第三人在离婚协议中约定原告李某某随原告韩彩红共同生活，生活费、教育费、医疗费均由第三人李伟承担，奥迪A6轿车一辆归原告韩彩红，三套房屋中的两套归原告韩彩红，另一套即案涉房屋归原告李某某，债权债务由第三人李伟享有和承担。但协议签订后原告及第三人就案涉房屋未办理相关转移登记手续。该房屋在单位集资时以第三人名义集资，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。综上，二原告对案涉宝塔区XX社XX楼XX单元XX室不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五

本案诉争争议焦点为二原告就宝塔区XX社XX楼XX单元XX室是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，原告与第三人在离婚协议中约定原告李某某随原告韩彩红共同生活，生活费、教育费、医疗费均由第三人李伟承担，奥迪A6轿车一辆归原告韩彩红，三套房屋中的两套归原告韩彩红，另一套即案涉房屋归原告李某某，债权债务由第三人李伟享有和承担。但协议签订后原告及第三人就案涉房屋未办理相关转移登记手续。该房屋在单位集资时以第三人名义集资，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1361号 上诉人（原审原告）：韩彩红。上诉人（原审原告）：李某某。法定代理人：韩彩红。被上诉人（原审被告）：陈靖。委托诉讼代理人：贺晔，陕西厚朴律师事务所律师。原审第三人：李伟。上诉人韩彩红、李某某与被上诉人陈靖、原审第三人李伟案外人执行异议之诉一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初6895号民事判决，向本院提……