名誉权纠纷 （2019）浙10民终1809号

被上诉人在自身居所处和无人围观的公共道路上用方言谩骂上诉人，主观上存在过错，其行为违背了社会道德风尚和文明，但尚未能达到法律规定的侮辱和诽谤名誉权的程度，且上诉人在本案一、二审中也没有提供证据证实被上诉人的行为致使上诉人的社会评价降低的事实，故上诉人以名誉受到损害为由要求被上诉人承担侵权责任证据不足，一审法院未予支持得当，本院予以维持。虽上诉人的诉请无法得到支持，但被上诉人的行为有违社会公德，予以严厉批评，也理应停止及改正。综上所述，朱宝桂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人朱宝桂负担。 本判决为终审判决。 审判长　　童明强 审判员　　徐黎明 审判员　　陈永领 二〇一九年八月三十日 书记员　　庞昭君 -4- -5- 来源：百度

被上诉人在自身居所处和无人围观的公共道路上用方言谩骂上诉人，主观上存在过错，其行为违背了社会道德风尚和文明，但尚未能达到法律规定的侮辱和诽谤名誉权的程度，且上诉人在本案一、二审中也没有提供证据证实被上诉人的行为致使上诉人的社会评价降低的事实，故上诉人以名誉受到损害为由要求被上诉人承担侵权责任证据不足，一审法院未予支持得当，本院予以维持。虽上诉人的诉请无法得到支持，但被上诉人的行为有违社会公德，予以严厉批评，也理应停止及改正。综上所述，朱宝桂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1809号 上诉人（原审原告）：朱宝桂，女，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：朱超军，男，1976年9月15日出生，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：朱立钵，男，1954年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人朱宝桂因与被上诉人朱立钵名誉权纠纷一案，不服人民法院(2019)浙1092……