合同纠纷 （2019）鲁13民终2808号

原、被告之间订立《南坊西部圆通快递转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。从双方签订的协议来看，李乐将圆通快递南坊西部片区的经营权转让给蒋玉华，李乐退出该片区的经营，蒋玉华能独立掌握该片区经营权限、独立结算，但从蒋玉华与李乐及永航公司的法定代表人的录音中可以看出，永航公司并未承认蒋玉华的独立经营权，李乐也并未在被告公司全部为蒋玉华办理完过户等手续，蒋玉华均无法自行与被告公司进行结算，导致蒋玉华业务活动并不能全面正常施行，这与合同签订的本意不相符，合同目的无法实现，因此蒋玉华要求解除合同，返还转让款，符合法律规定，一审法院予以支持，李乐应返还转让款250,000元。因合同的相对方是李乐，永航公司并不是合同的相对方，虽然在收据上加盖了公章进行确认，但永航公司并不是合同的违约方，且实际并未收到该笔款，因此蒋玉华要求永航公司返还转让款，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于蒋玉华主张的损失，因其提供的证据不足以证实系其因李乐的违约行为给其造成的损失，因此对其该部分请求不予支持。关于李乐提出的反诉请求，因李乐并未协助蒋玉华办理完

原、被告之间订立《南坊西部圆通快递转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。从双方签订的协议来看，李乐将圆通快递南坊西部片区的经营权转让给蒋玉华，李乐退出该片区的经营，蒋玉华能独立掌握该片区经营权限、独立结算，但从蒋玉华与李乐及永航公司的法定代表人的录音中可以看出，永航公司并未承认蒋玉华的独立经营权，李乐也并未在被告公司全部为蒋玉华办理完过户等手续，蒋玉华均无法自行与被告公司进行结算，导致蒋玉华业务活动并不能全面正常施行，这与合同签订的本意不相符，合同目的无法实现，因此蒋玉华要求解除合同，返还转让款，符合法律规定，一审法院予以支持

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终2808号 上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋玉华，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：蒋文刚，系上诉人父亲，1963年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵传朋，山东众甫律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李乐，男，1990年5月10日出生，汉族，居……