合同纠纷 （2016）湘10民终2236号

本案属合同纠纷。深圳分公司与晨峰房地产公司签订的《建设工程设计合同》，系双方真实意思表示，受法律保护。按合同约定，深圳分公司的方案经晨峰房地产公司确认后3日内支付第二笔设计费，在主体封顶后3日内支付第三笔设计费，但深圳分公司未提交证据证明其公司的方案设计已经晨峰房地产公司确认及主体封顶的事实，故深圳分公司要求晨峰房地产公司支付设计费的诉请，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“驳回原告珠海市中京国际建设设计研究院有限公司深圳分公司的诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告珠海市中京国际建筑设计研究院有限公司深圳分公司负担。”本院二审认定的事实与一审认定的一致。本院认为，本案系合同纠纷，当事人二审中的争议焦点问题是：晨峰房地产公司是否应向深圳分公司支付郴州万华汽车城大门与广场建筑工程设计费用3万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。

本案属合同纠纷。深圳分公司与晨峰房地产公司签订的《建设工程设计合同》，系双方真实意思表示，受法律保护。按合同约定，深圳分公司的方案经晨峰房地产公司确认后3日内支付第二笔设计费，在主体封顶后3日内支付第三笔设计费，但深圳分公司未提交证据证明其公司的方案设计已经晨峰房地产公司确认及主体封顶的事实，故深圳分公司要求晨峰房地产公司支付设计费的诉请，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“驳回原告珠海市中京国际建设设计研究院有限公司深圳分公司的诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告珠海市中京国际建筑设计研究院有限公司深圳分公司负担。”本院二审认

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2236号上诉人（原审原告）：珠海市中京国际建筑设计研究院有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区中康路73号中康办公综合楼533。法定代表人：丘林波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市晨峰房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区国庆南路4号2层202房。法定代表人：张美容，……