民间借贷纠纷 （2019）苏1181民初4885号
裁判要旨
确定民间借贷关系是否成立的前题，首先要确认借贷双方有无借贷的合意，即双方之间有无借款合同、借据、收据、欠条等债权凭以即其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 本案中，原告起诉被告借贷关系存在的主要证据是银行转账凭证，缺少借款合同、借据等能够直接证明民间借贷法律关系的基础证据。 现被告抗辩原、被告之间不存在借贷关系，原告所转给被告的200000元是原告通过被告合庄投资款，现投资已亏损。 同时提出被告转给原告的20000元也不是还款，而是投资亏损后因原告求助的救济款。 为此被告出示了双方于2018年5月25日的微信聊天记录，在聊天记录中原告确谈到了“合庄”、“亏了20万元”、求助等内容。 由此使人确信原、被之间存在过合庄投资经营的关系。 虽然原告在质证中提到先是借贷后被逼合庄等情况，但原告未能提供双方有过借贷法律关系的证据。 因此就现有证据本院无法确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还180000元借款的诉讼请求，本院不予支持。 为维护社会主义市场经济秩序，维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
摘要
4885芦国平与黄正凯民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4885号 原告:芦国平，男，1970年12月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：黄正凯，男，1974年2月3日生，汉族，南京市人，住南京市雨花区。 委托诉讼代理人：滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。 原告芦国平与被告黄正凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5……