股东资格确认纠纷 （2014）齐商四终字第112号

汇东公司依法成立，其注册股东分别为自然人杜青峰、法人股东讷河市第二、第四、第六建筑工程公司和房产建筑工程公司。享有股东权利是取得股东资格的结果，六建公司出席汇东公司股东会及董事会并行使表决权，可视为六建公司对其为汇东公司股东身份的认可。六建公司未实际出资并不必然否定其股东资格，只会导致承担差额补缴等法律责任的产生，是否实际出资并不影响股东资格的认定。六建公司虽未参与公司章程的签署，亦未实际出资，但在股东名册及工商登记文件中均记载为汇东公司股东，且在公司运营期间行使了股东权利，故应认定六建公司为汇东公司的股东。六建公司主张本案已过诉讼时效，因本案为确认之诉，汇东公司的诉请不是要求六建公司为或不为一定行为的权利，并不是请求权，而是形成权，故本案不受诉讼时效的约束。六建公司的主张不成立，汇东公司的诉讼请求原审法院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十六条、第四十一条第二款之规定，判决：六建公司为汇东公司的股东。案件受理费100.00元，由六建公司负担。六建公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。（一）六建公司没有参与汇东公司的设立与组建，汇东公司的注册

汇东公司依法成立，其注册股东分别为自然人杜青峰、法人股东讷河市第二、第四、第六建筑工程公司和房产建筑工程公司。享有股东权利是取得股东资格的结果，六建公司出席汇东公司股东会及董事会并行使表决权，可视为六建公司对其为汇东公司股东身份的认可。六建公司未实际出资并不必然否定其股东资格，只会导致承担差额补缴等法律责任的产生，是否实际出资并不影响股东资格的认定。六建公司虽未参与公司章程的签署，亦未实际出资，但在股东名册及工商登记文件中均记载为汇东公司股东，且在公司运营期间行使了股东权利，故应认定六建公司为汇东公司的股东。六建公司主张本案已过诉讼时效，因本案为确认之诉，汇东公司的诉请不是要求六建公司为或不为

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）齐商四终字第112号上诉人（原审被告）讷河市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇通江路东段路北。负责人陈幼兴，该公司经理。委托代理人罗忠奎。委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）讷河市汇东建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇农乐街中段路西。法定代表人杜剑波，该公司董事长。委托代理人杜青峰。委托……