民间借贷纠纷 （2018）沪01民终10465号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘广东提供的借款协议、银行交易明细可证明其向吕成栋出借借款的事实，双方存在民间借贷关系，对此，一审法院予以确认。关于诉讼时效，双方就催款事实争议较大。对此，刘广东主张其委托案外人Y公司曾向吕成栋一方提出过履行请求，但刘广东未提供任何证据佐证Y公司出具的证明内容的真实性，仅凭Y公司出具的书面证明不足以证明Y公司于其自述的时间、地点向债务人进行了实际催讨。根据借款协议约定的最后一期履行时间，截至刘广东起诉之日，已三年有余，故吕成栋、叶松就诉讼时效所提抗辩，于法有据，予以采纳。关于叶松的责任，无论叶松就本次借款是否具有作为共同债务人向刘广东举借借款之合意，如前所述，刘广东所提诉请，已超过诉讼时效。综上，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩，故刘广东现要求吕成栋、叶松承担清偿义务之诉请，难以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十二条规定，于2018年7月4日作出判决：驳回刘广东的全部诉讼请求。一审案件受理费2,976元，减半收取计1,488元，由刘广东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实

刘广东诉吕成栋民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终10465号上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘文中，山西正泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕成栋，男，1978年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶松，男，1972年2月14日出生，汉族，住上……