民间借贷纠纷 （2017）沪01民终12248号

合法的借贷关系受法律保护。根据规定，吴冰仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，宋成成抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，宋成成应当对其主张提供证据证明。宋成成提供相应证据证明其主张后，吴冰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，吴冰提供了银行交易明细以证明其分别于2015年7月6日、8月20日及9月16日向宋成成转账出借30万元、40万元及20万元，吴冰已初步完成举证义务。宋成成辩称该合计90万元系基于加盟关系所交付，在吴冰对此予以否认的情况下，宋成成负有举证义务。现宋成成既未能提供证据证明加盟合同关系成立，也未能提供证据证明加盟合同已实际得到履行，故一审法院对宋成成的上述抗辩不予采信，一审法院确认吴冰分别于2015年7月6日、8月20日及9月16日向宋成成转账交付的30万元、40万元及20万元，以上合计90万元系借款。关于吴冰所提出的其受宋成成指示，分别于2015年10月30日、11月16日向蒋某转账交付借款8万元、20万元，以上合计28万元的主张，吴冰在宋成成否认存在指示交付的情况下，负有举证义务。现吴冰对此未能提供证据证明，一审法院无法确认该28万元与宋成成有何关联，

宋成成诉吴冰民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12248号上诉人（原审被告）：宋成成，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：曹燕，上海市远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴冰，女，1976年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄海涛，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。上诉人宋成成因与……