劳动合同纠纷 （2014）佛中法民四终字第748号

2013年9月24日起至2013年12月13日止，由于张立业并未实际参与工作，因此酌定工资为40000元／月。但是未实际参与工作的原因是南港码头公司未给张立业安排工作岗位及工作内容，并非张立业不愿参与工作。且由于双方劳动关系没有解除，张立业也未再就业，损失很大。故南港码头公司仍应按合同约定按时支付约定工资直至双方劳动合同解除为止。综上，张立业请求：1.撤销原审判决；2.判令张立业与南港码头公司之间自2012年6月15日至今仍存在劳动合同关系；3.判令南港码头公司依法向张立业支付拖欠工资直至双方劳动合同正式解除之日（暂计算至2014年6月14日为人民币1549992元）。针对张立业的上诉，南港码头公司答辩意见与其上诉状意见一致。上诉人南港码头公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉主要内容和请求是：一、南港码头公司不是《聘用合同》的当事人，不应对《聘用合同》承担合同责任。原审法院认定由南港码头公司承受《聘用合同》的权利义务，既缺乏证据，也与本案事实相矛盾。第一、《聘用合同》抬头记载签订合同的当事人“甲方”是自然人“陆永辉”，而并不是南港码头公司。第二、《聘用合同》结尾落款“甲方签字”是自

2013年9月24日起至2013年12月13日止，由于张立业并未实际参与工作，因此酌定工资为40000元／月。但是未实际参与工作的原因是南港码头公司未给张立业安排工作岗位及工作内容，并非张立业不愿参与工作。且由于双方劳动关系没有解除，张立业也未再就业，损失很大。故南港码头公司仍应按合同约定按时支付约定工资直至双方劳动合同解除为止。综上，张立业请求：1.撤销原审判决；2.判令张立业与南港码头公司之间自2012年6月15日至今仍存在劳动合同关系；3.判令南港码头公司依法向张立业支付拖欠工资直至双方劳动合同正式解除之日（暂计算至2014年6月14日为人民币1549992元）。针对张立业的上诉，南港码

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第748号上诉人（原审原告）张立业，男，汉族，1970年7月10日出生，户籍所在地广东省广州市南沙区，现住广东省珠海市香洲区。委托代理人林雪平，广东秉德律师事务所律师。委托代理人陈雅诗，广东秉德律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）佛山市三水南港码头有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人黎惠芳，公司总经理。委托代理人陈铄鸿……