买卖合同纠纷 （2020）苏11民终61号
裁判要旨
诚昊化工公司提供的《企业对账函》，超乐塑料厂及其投资人祁明在对账函上签名盖章，确认了双方往来的数据，一审法院予以认定，当事人应该履行相关约定义务。 超乐塑料厂辩称从未表示承担神马橡塑公司的相关债务，在对账函上盖章仅是证明数据无误，但对账函中载明“经贵司同意原常州市武进神马特种橡塑制品有限公司所有往来账目一并由贵司支付”，超乐塑料厂及其投资人祁明在对账函底端“数据证明无误，无任何其他异议”处盖章签名应为明示的意思表示，且在双方对账后，超乐塑料厂的投资人祁明亦向诚昊化工公司支付了部分款项，故对其辩论意见，一审法院不予采信。 对账函中载明货款为358625元，祁明已支付13800元，剩余价款超乐塑料厂应予支付，现诚昊化工公司主张超乐塑料厂支付价款344825元的诉讼请求，予以支持。 关于利息，诚昊化工公司主张超乐塑料厂按月利率0.65%承担逾期付款利息，超过法律规定的标准，一审法院予以调整，超乐塑料厂应承担自2019年2月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，20
摘要
常州市超乐塑料包装制品厂与镇江诚昊化工有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终61号上诉人（原审被告）：常州市超乐塑料包装制品厂，住所地常州市武进区礼嘉镇工业园区。 投资人：祁明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：狄花，江苏品川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振铉，上海市银都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：镇江诚昊化工有限公司，住所地扬中市三茅街道环城南路文康苑。 法定代表人：祝群，该公司董事……