建设工程合同纠纷 （2021）川01执异1044号

（2021）川01执4号公告系要求案涉房屋占有使用人迁出房屋，对应的权利限制为承租人的租赁权。现穿巷子公司提出异议，请求确认穿巷子公司与首信公司签订的《委托租赁协议》合法有效，请求确认穿巷子公司与雅安茶厂股份有限公司签订的《穿巷子租赁合同》合法有效，请求确认穿巷子公司可以继续出租该房屋，均应当通过确认之诉主张权利，本院在执行程序中对其上述请求不予审查。穿巷子公司请求保障雅安茶厂股份有限公司能够继续占有、使用案涉房屋，实质是认为雅安茶厂股份有限公司基于租赁权能够排除本案腾退公告的执行，但穿巷子公司并非提出该异议的适格主体。故该项请求本院不予审查。综上，穿巷子公司的异议请求均不符合执行异议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人四川穿巷子商业管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长　周　文 审判员　张　争 审判员　何云鹏 二〇二一年五月十八日 书记员　傅江云 来源：

（2021）川01执4号公告系要求案涉房屋占有使用人迁出房屋，对应的权利限制为承租人的租赁权。现穿巷子公司提出异议，请求确认穿巷子公司与首信公司签订的《委托租赁协议》合法有效，请求确认穿巷子公司与雅安茶厂股份有限公司签订的《穿巷子租赁合同》合法有效，请求确认穿巷子公司可以继续出租该房屋，均应当通过确认之诉主张权利，本院在执行程序中对其上述请求不予审查。穿巷子公司请求保障雅安茶厂股份有限公司能够继续占有、使用案涉房屋，实质是认为雅安茶厂股份有限公司基于租赁权能够排除本案腾退公告的执行，但穿巷子公司并非提出该异议的适格主体。故该项请求本院不予审查。综上，穿巷子公司的异议请求均不符合执行异议案件的受

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1044号 案外人：四川穿巷子商业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路****附**。 法定代表人：薛爱琴，执行董事。 委托诉讼代理人：李东升，公司员工。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 申请执行人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。 法定代表人：陈勇，董事长。 被……