辞退争议 （2016）皖15民终1205号

李大芹冒用“石凤霞”的姓名、准考证号和分数到安徽省霍邱师范学校读书并以“石凤霞”名义取得毕业证书属实。霍邱县临水镇中心学校依据霍邱县人民政府教育局的文件决定对石凤霞（李大芹）予以辞退，事实清楚，适用法规正确。石凤霞（李大芹）诉请理由不足以改变本案的基本事实及辞退通知，该院不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李大芹的诉讼请求。案件受理费10元免收。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：霍邱县临水镇中心学校辞退石凤霞（李大芹）是否具有事实和律依据。从在卷证据结合当事人的陈述看，石凤霞（李大芹）认可其冒用“石凤霞”的姓名、身份、准考证号、分数和中考档案到安徽省霍邱师范学校读书，并取得毕业证，后被霍邱县临水镇中心学校下属的关庙小学聘为教师，其冒名顶替行为已严重侵害了“石凤霞”的姓名权及受教育权，也有违社

李大芹冒用“石凤霞”的姓名、准考证号和分数到安徽省霍邱师范学校读书并以“石凤霞”名义取得毕业证书属实。霍邱县临水镇中心学校依据霍邱县人民政府教育局的文件决定对石凤霞（李大芹）予以辞退，事实清楚，适用法规正确。石凤霞（李大芹）诉请理由不足以改变本案的基本事实及辞退通知，该院不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李大芹的诉讼请求。案件受理费10元免收。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1205号上诉人（原审原告）：石凤霞，原名李大芹。委托诉讼代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍邱县临水镇中心学校。法定代表人：赵瑞宏，该校校长。委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人石凤霞（李大芹）因与被上诉人霍邱县临水镇中心学校辞退争议纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2016）皖152……