违反安全保障义务责任纠纷 （2021）京02民终8743号

宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，赵磊入住弘泰昌酒店内洗澡时滑倒，弘泰昌酒店主张其已经在明显处张贴温馨提示，并提供防滑垫、地巾等防滑设备，但并未提供相应证据，赵磊对此亦不认可。故对于弘泰昌酒店的抗辩，一审法院不予支持。赵磊主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费有法律依据，一审法院予以支持。赵磊所主张的营养费，并未提供相应票据，结合原告伤情和鉴定意见，一审法院酌定为3000元。赵磊主张的交通费数额过高，一审法院调整为1000元。关于住宿费、核酸检测费的主张，赵磊未提供证据证明和本次事故必要关联，故一审法院不予支持。关于误工费，赵磊并未提交相应证据，一审法院亦不予支持。因本次事故造成了赵磊身体损伤，故对于其精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院予以支持。赵磊作为成年人，亦应对自身的行为尽到适当的合理谨慎注意义务，对于本次事故发生承担次要责任。一审法院酌定弘泰昌酒店承担70％的责任份额，赵磊承担30%的责任份额。据此，一审法院于

宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，赵磊入住弘泰昌酒店内洗澡时滑倒，弘泰昌酒店主张其已经在明显处张贴温馨提示，并提供防滑垫、地巾等防滑设备，但并未提供相应证据，赵磊对此亦不认可。故对于弘泰昌酒店的抗辩，一审法院不予支持。赵磊主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费有法律依据，一审法院予以支持。赵磊所主张的营养费，并未提供相应票据，结合原告伤情和鉴定意见，一审法院酌定为3000元。赵磊主张的交通费数额过高，一审法院调整为1000元。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8743号上诉人（原审原告）：赵磊，男，1979年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：董军浩，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京弘泰昌酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄2号院3号楼一层3-5东北角、二层3-7全部、三层3-9南侧。法定代表人：伉艳艳，董事长。委托诉讼代理人：于华新，男，该……