股权转让纠纷 （2017）粤01民终1574号

张学泽持《股权转让协议》向胡永红主张权利，认为胡永红未依约履行协议，构成违约，要求解除《股权转让协议》、返还股权转让款、支付违约金并赔偿律师费损失。经查，《股权转让协议》上“胡永红”的签名及指模并非其本人所签及捺印，不能据此认定张学泽与胡永红之间股权转让合同关系成立，故张学泽以违约为由要求解除协议并按协议约定计付违约金及赔偿律师费损失，缺乏事实及合同依据，一审法院不予支持。鉴于张学泽与胡永红之间并无股权转让之合意，张学泽向胡永红支付的股权转让价款528000元，胡永红应当返还。胡永红辩称该款系张淑俊偿还其欠款，并与张淑俊之间就款项的分配及占有作出处分，但二人的借款关系不构成其占有股权转让款的合理依据，胡永红、张淑俊可另循途径解决借款事宜。张淑俊经一审法院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，不影响案件的审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第二百四十条的规定，于2016年11月22日作出判决：一、胡永红于判决发生法律效力之日起十日内向某泽返还股权转让款5

张学泽持《股权转让协议》向胡永红主张权利，认为胡永红未依约履行协议，构成违约，要求解除《股权转让协议》、返还股权转让款、支付违约金并赔偿律师费损失。经查，《股权转让协议》上“胡永红”的签名及指模并非其本人所签及捺印，不能据此认定张学泽与胡永红之间股权转让合同关系成立，故张学泽以违约为由要求解除协议并按协议约定计付违约金及赔偿律师费损失，缺乏事实及合同依据，一审法院不予支持。鉴于张学泽与胡永红之间并无股权转让之合意，张学泽向胡永红支付的股权转让价款528000元，胡永红应当返还。胡永红辩称该款系张淑俊偿还其欠款，并与张淑俊之间就款项的分配及占有作出处分，但二人的借款关系不构成其占有股权转让款的合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1574号上诉人（原审被告）：胡永红，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡开泽，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：原永俊，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学泽，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。原审第三人：张淑俊（曾用名张敏），住广东省广州市天河区。上诉人胡永红因与被上诉人……