民间借贷纠纷 （2018）粤0306民初18589号
裁判要旨
被告陈韶明收到涉案借款本金人民币1,222,000元的事实清楚，被告虽抗辩称原告非适格的主张债权的出借人，但因原告申请了证人曾某及钟某出庭作证，足以证明其取得涉案债权的真实性及合法性；被告陈韶明作为适格的民事主体，其签署《个人借款合同》及出具《承诺书》的行为足以证明其对出借人变更系知情并认可的，且其抗辩《个人借款合同》系被胁迫签署的，但未能就此提供充分证据予以证明，本院不予采信。 现根据查明事实，《个人借款合同》系原告与被告陈韶明、陈海萍、陈海鑫、陈海燕的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。 关于借款本金的问题，因双方确认涉案借款存在预扣利息的情形，该情况与原告提交的银行转账记录相互吻合。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额计算本金及利息。 因此本院确认本案借款本金为人民币1,222,000元。 关于利息计算标准的约定，原告主张双方有明确约定，为月利率为3%。 被告则主张第一份合同没有约定利息，第二份合同是原告自己起草，与第一份合同不
摘要
高文静与陈韶明、余东妹民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初18589号原告高文静，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。 委托代理人唐强，广东深强律师事务所律师。 被告陈韶明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被告余东妹，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被告陈海萍，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被告陈海鑫，男，……