被继承人债务清偿纠纷 （2021）陕05民终87号

本案争议焦点：1、韦建林死亡时是否尚欠原告借款本金3万元及利息未清偿；2、三被告对借款本息是否应共同承担清偿责任。原告主张2016年7月1日已给付韦建林借款现金60万元，提交了韦建林出具的借条及证人王和忠的证言，被告主张该笔借款系公司借款，但提交的证据不足以证明该笔借款用于公司经营，应承担举证不能的不利后果，因此其辩称不予采信；被告韦思齐同时主张该借款系韦建林与被告李岚的夫妻共同债务，原告与被告李岚均未认可，被告韦思齐未提交证据证明韦建林将该笔借款用于与被告李岚的家庭共同生活，故其辩称主张不予采信；该笔借款系韦建林的个人债务。原告主张借款约定了借款期限为三个月，但未提交证据证明，故该笔借款视为未约定借款期限，原告可随时向韦建林主张；原告主张双方约定借款三个月未清偿即按月息1分计算利息，但其提供的借条未注明有利息，且未提交其他证据证明当时借款时双方口头约定了利息或之后达成支付利息的约定，故该笔借款视为不支付利息。对于韦建林死亡时已清偿原告借款的金额，被告未提交证据证明借款已经清偿或者已清偿的数额大于57万元，故以原告认可的57万元确定为韦建林已清偿的金额，因此，韦建林死亡时尚欠原告借款本

本案争议焦点：1、韦建林死亡时是否尚欠原告借款本金3万元及利息未清偿；2、三被告对借款本息是否应共同承担清偿责任。原告主张2016年7月1日已给付韦建林借款现金60万元，提交了韦建林出具的借条及证人王和忠的证言，被告主张该笔借款系公司借款，但提交的证据不足以证明该笔借款用于公司经营，应承担举证不能的不利后果，因此其辩称不予采信；被告韦思齐同时主张该借款系韦建林与被告李岚的夫妻共同债务，原告与被告李岚均未认可，被告韦思齐未提交证据证明韦建林将该笔借款用于与被告李岚的家庭共同生活，故其辩称主张不予采信；该笔借款系韦建林的个人债务。原告主张借款约定了借款期限为三个月，但未提交证据证明，故该笔借款视为

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终87号上诉人（原审被告)：李岚，女，1972年6月20日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告)：王培尧，男，1996年11月3日出生，汉族，居民。以上二上诉人委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1968年1月19日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：韦思齐，男，1993年2月28日出生，……