建设工程施工合同纠纷 （2018）吉04民终176号
裁判要旨
依法成立的合同应受法律保护。合同的双方应按照合同的约定履行权利义务。胜全达公司与智成公司、王延任之间签订的《建设工程施工合同》，是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。对于合同内工程，钢结构厂房虽未竣工验收，但由于该厂房于2015年3月10日取得房产证，该合同内工程的竣工日期为2015年3月10日。智成公司已给付胜全达公司、第三人王延任工程款总计113万元，应承担给付尚欠胜全达公司工程款37万元的民事责任，因双方对工程质量有争议，且根据鉴定报告工程确实存在质量问题，故对于胜全达公司要求利息的诉讼请求不予支持。对于合同外工程，由于当事人对合同外工程造价有争议，且因胜全达公司未能提供鉴定机构要求提供的资料，导致鉴定委托被退回，无法对该工程造价进行确认，故对胜全达公司请求法院判令智成公司给付合同外工程款23万元的诉讼请求不予支持。由于鉴定机构对合同内钢结构部分工程，鉴定出该工程存在质量问题，且智成公司在庭审中对该部分质量问题的意见是重作，故胜全达公司应对合同内工程钢结构部分存在质量问题部分进行重作。智成公司认为合同内工
摘要
吉林胜全达建筑科技有限公司与东丰县智成汽车销售服务有限公司及王延任建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终176号上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林胜全达建筑科技有限公司，住所地东丰县东丰镇青山村四组。法定代表人：石铁，该公司经理。委托诉讼代理人：杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：东丰县智成汽车销售服务有限公司，住所地东丰县东丰镇青山村。法定代表人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜殿才，该公司职员。原审第……