所有权确认纠纷 （2014）苏中民终字第04005号

根据双方当事人提供的房产所有权存根、《落实房屋政策转租发还通知书》以及双方当事人陈述可知，双方之间的房屋所有权纠纷系由于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，因此不在法院受理民事诉讼的范围之列。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，原审法院裁定：驳回苏连英、吴佳丽、杜家年的起诉。上诉人苏连英、吴佳丽、杜家年不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、涉案房屋原产权人吴象元与被上诉人锦溪合作社并不存在房屋买卖、租赁、赠与、继承及借用关系，但涉案房屋却被锦溪合作社侵权多年，上诉人为了维权多次向有关部门投诉上访，均认为可以通过诉讼途径解决。涉案房屋产权变化资料较多，成因复杂可疑，原审法院仅依据双方当事人提供的土地房产所有权证存根、《落实政策转租发还通知书》以及双方当事人陈述就认定涉案房屋确权纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不符合客观事实。1、从昆山市档案馆调取的土地房产所有权证存根上没有任何内容可以说明涉案房屋为历史遗留的落实政策性质的房地产；2、锦溪合作社提供的《落实房屋政策转租发还

根据双方当事人提供的房产所有权存根、《落实房屋政策转租发还通知书》以及双方当事人陈述可知，双方之间的房屋所有权纠纷系由于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，因此不在法院受理民事诉讼的范围之列。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，原审法院裁定：驳回苏连英、吴佳丽、杜家年的起诉。上诉人苏连英、吴佳丽、杜家年不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、涉案房屋原产权人吴象元与被上诉人锦溪合作社并不存在房屋买卖、租赁、赠与、继承及借用关系，但涉案房屋却被锦溪合作社侵权多年，上诉人为了维权多次向有关部门

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第04005号上诉人（原审原告）苏连英。上诉人（原审原告）吴佳丽。上诉人（原审原告）杜家年，男，1975年9月1日生，居民身份证号3208301975********，汉族，住江苏省盱眙县管镇镇分金亭居委会桃李西街*****号。委托代理人刘汉文，上海市建纬（苏州）律师事务所律师，代理上述三上诉人。委托代理人娄培贞，上海市建纬（苏州）律……