股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2014）深中法商终字第615号

高新投公司依生效判决承担保证责任后，有权向反担保人迪科网络公司追偿。在迪科网络公司被吊销营业执照的情况下，从相关执行案件裁定终结本次执行程序之日起，高新投公司即应当知道自己的权利被侵害。高新投公司提起本案诉讼，已超过2年的诉讼时效期间。同时，高新投公司主张迪科网络公司已无法进行清算，亦缺乏相应的证据。因此，高新投公司请求李卫、师丹玮对迪科网络公司的债务承担连带清偿责任，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回高新投公司对李卫、师丹玮的诉讼请求。本案一审案件受理费23517元（已由高新投公司预交），由高新投公司负担。上诉人高新投公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持高新投公司的诉讼请求。事实与理由如下：一、原审判决将债务人帐册、重要资料灭失从而不能进行清算的举证责任分配给高新投公司是对举证责任分配的错误。迪科网络公司于2007年被吊销营业执照。2004年最后一次年审时的资料显

高新投公司依生效判决承担保证责任后，有权向反担保人迪科网络公司追偿。在迪科网络公司被吊销营业执照的情况下，从相关执行案件裁定终结本次执行程序之日起，高新投公司即应当知道自己的权利被侵害。高新投公司提起本案诉讼，已超过2年的诉讼时效期间。同时，高新投公司主张迪科网络公司已无法进行清算，亦缺乏相应的证据。因此，高新投公司请求李卫、师丹玮对迪科网络公司的债务承担连带清偿责任，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第615号上诉人（原审原告）：深圳市高新投集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号时代科技大厦**楼****房。组织机构代码：19230128-8。法定代表人：陶军，董事长。委托代理人：王翎入，系该司员工。被上诉人（原审被告）：李卫，男。委托代理人：徐燕，广东宽和律师事务所律师。委托代理人：李轩儒，广东宽和律师事务所律师……