买卖合同纠纷 （2018）皖12民终283号
裁判要旨
实验中学与潘某买卖关系明确，买卖合同成立并已生效。潘某已按照约定履行了供货义务，实验中学应按照约定履行给付全部货款的义务。实验中学拖欠潘某货款36777.8元事实清楚，潘某要求实验中学支付货款36777.8元的诉求，予以支持。潘某每次向实验中学销售五金材料时均出具销售单，并由实验中学工作人员在销售单上签名，后因审计需要，实验中学将潘某手中的71张销售单收回，并给潘某出具收条，后潘某在催要欠款时，实验中学工作人员又向潘某展示了实验中学2014年11月20日前债务余额统计表，该表上明确列明了实验中学欠潘某的该笔债务，庭审中实验中学代理人表示对该统计表是否该校制作不清楚，一审法院要求该校代理人予以核实，但实验中学至今未予以答复。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故实验中学的辩解不能成立，不予支持。实验中学辩称本案已超过法律规定的诉讼时效期间。一审法院认为，双方并未约定明确的还款期限。故诉讼时效期间应从潘某知道或者应当知道权利被侵害时计算。实验中学认为
摘要
安徽省临泉田家炳实验中学与潘某买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终283号上诉人（原审被告）：安徽省临泉田家炳实验中学，住所地安徽省临泉县光明南路西侧，组织机构代码48592404-0。法定代表人：赵永金，该校校长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘某，男。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。上诉人安……