建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁06民终4093号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，开元五分公司主张其为韩广东、刘影承建的冷库是包工包料，韩广东、刘影支付了工程款379,500元，尚欠其水泥砖和空心砖材料款125,569元，而开元五分公司单方提交的材料出库单上既没有韩广东、刘影的签字确认，也无法证实所购材料系用于本案所涉冷库。为确定双方包工包料价款，开元五分公司申请对其所建冷库进行鉴定。首先开元五分公司认可当初建设冷库仅是口头约定没签订任何书面协议，且该冷库最终建成何种状态也未能提供证据证实。其次开元五分公司主张冷库被韩广东卖给了山东凯加食品有限公司，而现在的实际使用人张道认证实系从韩少艳处转包的，涉案建筑已使用多年并进行了部分建设，因此即使进行鉴定，也只能确定其现在的状态，无法确定当初开元五分公司建设内容及完工后价款等，本案并不具备鉴定条件，故对开元五分公司申请鉴定的请求，不予准许。综上，开元五分公司无证据证实韩广东、刘影欠其材料款，故对其要求韩广东、刘影给付材料款125,569元的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，一审法院于2020年11月10日判决：驳回山东开元建筑科技有限公

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，开元五分公司主张其为韩广东、刘影承建的冷库是包工包料，韩广东、刘影支付了工程款379,500元，尚欠其水泥砖和空心砖材料款125,569元，而开元五分公司单方提交的材料出库单上既没有韩广东、刘影的签字确认，也无法证实所购材料系用于本案所涉冷库。为确定双方包工包料价款，开元五分公司申请对其所建冷库进行鉴定。首先开元五分公司认可当初建设冷库仅是口头约定没签订任何书面协议，且该冷库最终建成何种状态也未能提供证据证实。其次开元五分公司主张冷库被韩广东卖给了山东凯加食品有限公司，而现在的实际使用人张道认证实系从韩少艳处转包的，涉案建筑已使用多年并进行了部分建设，因此

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终4093号上诉人（原审原告）：山东开元建筑科技有限公司五分公司，住所地烟台市蓬莱区南王街道大院村村东。法定代表人：谭秉聪，经理。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩广东，男，1971年3月14日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：闫蕾，山东蓬博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘影……