被继承人债务清偿纠纷 （2019）黔01民终5630号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某主张苟某2、朱某之子、苟某1之父苟平伦生前向其分三次借款共计13万元，以苟某2、朱某、苟某1继承苟平伦位于贵阳市观山湖区房屋为由，诉请要求苟某2、朱某、苟某1偿还借款13万元。审理中，张某提交借款人为“苟平伦”的三张借条、证人郑某的证言、（2017）黔0181民初2917号民事判决书予以佐证。苟某2、朱某、苟某1对借款人为“苟平伦”的三张借条有异议，但未提起鉴定申请，也未提交其他相关证据予以否认。证人郑某虽未到庭，但出具了不能出庭作证的说明。一审法院认为，张某就苟平伦向其借款13万元的主张所举证据能形成证据锁链，一审法院予以认定。贵阳市观山湖区房屋经生效判决予以认定由苟某2、朱某、苟某1共同继承，故苟某2、朱某、苟某1应在继承遗产价值范围内偿还张某款项13万元。审理中，张某表示撤回要求苟某2、朱某、苟某1支付资金占用期间利息诉讼请求，一审法院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某主张苟某2、朱某之子、苟某1之父苟平伦生前向其分三次借款共计13万元，以苟某2、朱某、苟某1继承苟平伦位于贵阳市观山湖区房屋为由，诉请要求苟某2、朱某、苟某1偿还借款13万元。审理中，张某提交借款人为“苟平伦”的三张借条、证人郑某的证言、（2017）黔0181民初2917号民事判决书予以佐证。苟某2、朱某、苟某1对借款人为“苟平伦”的三张借条有异议，但未提起鉴定申请，也未提交其他相关证据予以否认。证人郑某虽

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5630号上诉人（原审被告）：苟某2，男，汉族，1952年10月21日生，住贵州省。委托诉讼代理人：周家华，系上诉人苟某2的姨侄。上诉人（原审被告）：朱某，女，汉族，1960年8月16日生，住贵州省。上诉人（原审被告）：苟某1，女，汉族，2016年9月18日生，住贵州省。法定代理人：王某，系上诉人苟某1的母亲。被上诉人（原审原告）：张……