建设工程合同纠纷 （2021）黔27民终1454号

原告与荔波县巴合煤矿内吉党采区接替主井签订的《岜合煤矿矿内吉党采区按替主井掘进（建设）工程协议书》以及双方达成的维修风井口头协议，均系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备协议基本要素，应为合法有效,对协议当事人具有法律约束力，双方应当严格按照约定诚信行使权利并履行义务。原告根据约定完成了相应的井下掘进维修工程，已履行了协议的主要义务。根据煤矿政策的调整要求，荔波县内吉党采区接替主井及风井均归属于被告，由被告负责管理和采矿，被告对内吉党煤矿的原债权债务应承担清偿责任，本案合同一方主体变更为被告，由被告承继该合同的权利和义务。因此，原告向被告主张权利，主体适格并无不当，本院予以支持。第三人姚炳奇、杜存安及案外人王宁、闭新国系被告股东，殷召滨系被告财务人员之一，而且第三人杜存安曾担任被告负责人，有权以被告名义审核确认债权债务，殷召滨作为财务人员，对经负责人杜存安确认的债务出具欠条无可厚非。因此，被告虽否认该债务但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。第三人姚炳奇、杜存安关于井口修建的行为系为了被告及其全体股东的利益而为之，并未损害被告的

原告与荔波县巴合煤矿内吉党采区接替主井签订的《岜合煤矿矿内吉党采区按替主井掘进（建设）工程协议书》以及双方达成的维修风井口头协议，均系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备协议基本要素，应为合法有效,对协议当事人具有法律约束力，双方应当严格按照约定诚信行使权利并履行义务。原告根据约定完成了相应的井下掘进维修工程，已履行了协议的主要义务。根据煤矿政策的调整要求，荔波县内吉党采区接替主井及风井均归属于被告，由被告负责管理和采矿，被告对内吉党煤矿的原债权债务应承担清偿责任，本案合同一方主体变更为被告，由被告承继该合同的权利和义务。因此，原告向被告主张权利，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终1454号上诉人（原审被告）：荔波县巴合煤矿有限责任公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处水捞村岜合组，统一社会信用代码9152000021630138XD。法定代表人：戴成生，该公司经理。委托诉讼代理人：高航海，男，汉族，1967年4月10日生，住江苏省新沂市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁安辉，男，1970年9……