行政征收 （2016）桂01行初13号

原告提交的证据1、2具有真实性，本院依法予以确认。 2、被告提交的证据1，原告认为该《委托书》违反了法律规定；被告提交的证据2，原告对该《征地预公告》的真实性、合法性及关联性有异议，认为送达程序违法；被告提交的证据3，原告对其真实性、合法性及关联性不予确认；被告提交的证据4，原告对其真实性、合法性及关联性不予确认；被告提交的证据5，原告对其真实性、合法性及关联性不予确认；被告提交的证据6，原告对其真实性无异议，但对该协议书的合法性及关联性有异议；被告提交的证据7、8、9、10，原告对该组证据的真实性无异议，但对该组证据的合法性有异议；被告提交的证据11，原告对其真实性、合法性及关联性均无异议；被告提交的证据12，原告对其真实性、合法性及关联性均有异议；被告提交的证据13、14、15、16，原告对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。第三人南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室对被告提交的所有证据的真实性、合法性及关联性均无异议。第三人南宁交通资产管理有限责任公司对被告提交的所有证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，被告提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11

原告提交的证据1、2具有真实性，本院依法予以确认。 2、被告提交的证据1，原告认为该《委托书》违反了法律规定；被告提交的证据2，原告对该《征地预公告》的真实性、合法性及关联性有异议，认为送达程序违法；被告提交的证据3，原告对其真实性、合法性及关联性不予确认；被告提交的证据4，原告对其真实性、合法性及关联性不予确认；被告提交的证据5，原告对其真实性、合法性及关联性不予确认；被告提交的证据6，原告对其真实性无异议，但对该协议书的合法性及关联性有异议；被告提交的证据7、8、9、10，原告对该组证据的真实性无异议，但对该组证据的合法性有异议；被告提交的证据11，原告对其真实性、合法性及关联性均无异议；

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂01行初13号 原告黄光鹏，男，1979年8月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市。 被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人黄琪淇，南宁市征地拆迁办公室工作人员。 委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。 第三人南宁……