合同纠纷 （2019）浙01民终5275号

吕敏敏、余之钦主张在购买涉案房产时与中国电子报社达成借名买房的合意，即借用中国电子报社浙江记者站名义与开发商签订销售合同，实际由吕敏敏、余之钦出资，房屋产权亦归吕敏敏、余之钦所有，故争议焦点即为吕敏敏、余之钦与中国电子报社是否就涉案房屋存在借名买房合意、涉案房屋的房款是否由吕敏敏、余之钦支付。吕敏敏、余之钦虽然未能提供直接书面证据证明双方之间存在借名买房合意，但是提供了时任浙江记者站站长吴文云、中国电子报社通联部主任刘淑恩的证言。上述两位人员，在涉案房屋购买前后均在中国电子报社处担任一定领导职务，更是涉案房屋购置事宜的知情人和决策者，该两人的证言相互印证，可以证明存在吕敏敏、余之钦所主张的借名买房之事。中国电子报社辩称吕敏敏在向中国电子报社所写的情况汇报中未提及借名买房事宜，由此推及吕敏敏、余之钦所主张的事实不成立，但是考虑吕敏敏提交该份情况汇报的目的，吕敏敏如在内体现借名买房事宜反而极不合理，故对中国电子报社的该项辩称不予采信。在排除了中国电子报社拨款以及广告费收入这两种房款来源可能后，中国电子报社猜测浙江记者站以其他收入来源购买涉案房屋，但中国电子报社未能就该种可能性的存在提供证据

吕敏敏、余之钦主张在购买涉案房产时与中国电子报社达成借名买房的合意，即借用中国电子报社浙江记者站名义与开发商签订销售合同，实际由吕敏敏、余之钦出资，房屋产权亦归吕敏敏、余之钦所有，故争议焦点即为吕敏敏、余之钦与中国电子报社是否就涉案房屋存在借名买房合意、涉案房屋的房款是否由吕敏敏、余之钦支付。吕敏敏、余之钦虽然未能提供直接书面证据证明双方之间存在借名买房合意，但是提供了时任浙江记者站站长吴文云、中国电子报社通联部主任刘淑恩的证言。上述两位人员，在涉案房屋购买前后均在中国电子报社处担任一定领导职务，更是涉案房屋购置事宜的知情人和决策者，该两人的证言相互印证，可以证明存在吕敏敏、余之钦所主张的借名

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终5275号 上诉人（原审被告）：中国电子报社。住所地：北京市石景山区石景山路**院科研中试楼，现实际办公地址北京市海淀区紫竹院路66号赛迪大厦8层。统一社会信用代码：12100000400015236R。 法定代表人：卢山，社长。 委托诉讼代理人：沈强，中国电子信息产业发展研究院条件保障处副处长。 委托诉讼代理人：王郁生，北京市华……