所有权纠纷 （2014）二中民终字第10909号

一、1999年3月19日协议书中载明诉争房屋由穆×1继承半间，但是当时穆×2并非诉争房屋的产权人，其无权决定该房屋的继承人，现穆×1依照该协议主张其享有诉争房屋的一半产权，没有法律依据，本院不予支持。二、我国继承法第二十条规定：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第42条规定：遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。虽然穆×1一方的证人均证明冯×1立公证遗嘱当日就表示要修改遗嘱，冯×1的真实意愿是将诉争房屋给穆×1、穆×2一人半间，但是冯×1并未撤销或修改公证遗嘱，依照前述法律和司法解释的规定，即使冯×1之后有过口头遗嘱，亦不能推翻公证遗嘱的效力，故穆×1主张依冯×1的意愿其享有诉争房屋一半产权的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。三、冯×1通过公证遗嘱的方式将诉争房屋交由穆×2继承，穆×2是诉争房屋的产权人。穆×1所述房屋的出资翻盖以及出租收

一、1999年3月19日协议书中载明诉争房屋由穆×1继承半间，但是当时穆×2并非诉争房屋的产权人，其无权决定该房屋的继承人，现穆×1依照该协议主张其享有诉争房屋的一半产权，没有法律依据，本院不予支持。二、我国继承法第二十条规定：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第42条规定：遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。虽然穆×1一方的证人均证明冯×1立公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10909号上诉人（原审原告）穆×1，男，1948年7月2日出生。委托代理人郭秀茹，女，1949年3月26日出生。被上诉人（原审被告）穆×2，男，1954年2月21日出生。委托代理人宋万欣，北京市金石律师事务所律师。委托代理人韩建昌，北京市金石律师事务所律师。上诉人穆×1因与被上诉人穆×2所有权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下……