股东出资纠纷 （2021）苏02民终1883号

”部分的说理与本案无关。3.一审中，富华公司提供了费用报销单，明确载明2013年10月24日富华公司向新振兴公司汇款700万元，当时富华公司的总经理是胡小南，其系周小芳的配偶，由胡小南签字后汇出了钱。本案其实就是股东之间进行串通之后向新振兴公司借了700万元，随后又将该700万元还给了新振兴公司，整个资金流转过程是10天，符合公司法解释三第十二条规定的抽逃出资情形。周小芳二审辩称：一审判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。1.在2012年10月16日周小芳通过受让取得了富华公司10%的股权，公司的注册资本是100万元，周小芳出资10.1万元，之后周小芳在认缴到期之前将其中的6%分别转让给朱小倩和熊尚经，而且经过了公司的股东会同意。周小芳持有富华公司4%的股权，因公司增资扩股到1000万元，周小芳就应该再补交29.9万元，在2013年10月14日周小芳将29.9万元打入公司的指定账户，所以周小芳已经完成了出资义务。至于富华公司所讲到的资金往来问题，因周小芳和胡小南是夫妻，胡小南与聂国军、朱小倩的父亲朱卫华都有经济往来，所以周小芳不存在抽逃出资的行为。2.2015年，周小芳持有的4%股

”部分的说理与本案无关。3.一审中，富华公司提供了费用报销单，明确载明2013年10月24日富华公司向新振兴公司汇款700万元，当时富华公司的总经理是胡小南，其系周小芳的配偶，由胡小南签字后汇出了钱。本案其实就是股东之间进行串通之后向新振兴公司借了700万元，随后又将该700万元还给了新振兴公司，整个资金流转过程是10天，符合公司法解释三第十二条规定的抽逃出资情形。周小芳二审辩称：一审判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。1.在2012年10月16日周小芳通过受让取得了富华公司10%的股权，公司的注册资本是100万元，周小芳出资10.1万元，之后周小芳在认缴到期之前将其中的6%分别转让给朱

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1883号上诉人（原审原告）：江苏富华供应链管理有限公司，统一社会信用代码913202057961473302，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路288。法定代表人：付卫思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沁瓴，江苏瑞莱律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：周小芳，女，196……