借款合同纠纷 （2015）石民三初字第00144号

原告、汇融银行、被告三方签订《委托贷款借款合同》及补充条款，合法有效，原、被告双方对发放2亿元且已归还1.6亿元的事实也没有争议，因此，被告应偿还原告剩余欠款4000万元及利息及逾期利息（均按年利率18%计算）。关于诉讼主体是否适格的问题。龙城公司作为借款人与委托贷款的委托人融投投资公司和受托人汇融银行共同签订了《委托贷款借款合同》，汇融银行已经向龙城公司披露了融投投资公司，且受托人汇融银行在委托贷款关系中不承担风险，借款人龙城公司是否按合同履行义务与委托人融投投资公司具有直接的厉害关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，融投投资公司以自己的名义直接向龙城公司主张权利并无不妥，故本案原、被告诉讼主体资格并无不当。关于原、被告等五方签订的《资产处置协议》的问题。对于原、被告双方来说，该协议实质上就是约定了一份还款计划，由于原告债权未能从该还款计划中得到清偿，该协议也未约定原告不能采

原告、汇融银行、被告三方签订《委托贷款借款合同》及补充条款，合法有效，原、被告双方对发放2亿元且已归还1.6亿元的事实也没有争议，因此，被告应偿还原告剩余欠款4000万元及利息及逾期利息（均按年利率18%计算）。关于诉讼主体是否适格的问题。龙城公司作为借款人与委托贷款的委托人融投投资公司和受托人汇融银行共同签订了《委托贷款借款合同》，汇融银行已经向龙城公司披露了融投投资公司，且受托人汇融银行在委托贷款关系中不承担风险，借款人龙城公司是否按合同履行义务与委托人融投投资公司具有直接的厉害关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第00144号原告河北融投创业投资有限公司法定代表人成竹委托代理人马建光、王欢被告河北龙城房地产开发有限公司法定代表人焦恬莹委托代理人李悦谦原告河北融投创业投资有限公司（以下简称融投投资公司）与被告河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告融投投……