互易纠纷 （2015）辽阳民一终字第00270号

被告铧隆水泥公司为原告出具的《收条》和提货卡片，均系其对原告履行抵房义务的确认，被告铧隆水泥公司应按《附件》履行给付水泥的义务，因此案系互易纠纷、以物易物，故原告关于被告铧隆水泥公司给付水泥1750吨之主张，应予支持。被告铧隆水泥公司关于因原告互易行为发生在张世波经营期间而不承担给付水泥之抗辩，被告铧隆水泥公司作为独立法人应对外承担给付义务，此约定不能对抗原告，故此抗辩不成立，不予采信。关于被告铧隆水泥公司提出《收条》上的公章和提货卡片上的现金收讫章系伪造之抗辩，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告铧隆水泥公司无法提供比对材料致无法鉴定两个章的真伪，应承担举证不能的责任，此抗辩不成立，不予采信。被告郑绥全关于系张世波租赁期间雇佣的销售员而不承担给付责任之抗辩，因被告郑绥全提供证人证言证明其系被告铧隆水泥公司的销售员，《附件》的供方亦写明为被告铧隆水泥公司且被告铧隆水泥公司出具提货卡片，因此被告郑绥全因系职务行为不应承担责任，故此抗辩成立，应予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和

被告铧隆水泥公司为原告出具的《收条》和提货卡片，均系其对原告履行抵房义务的确认，被告铧隆水泥公司应按《附件》履行给付水泥的义务，因此案系互易纠纷、以物易物，故原告关于被告铧隆水泥公司给付水泥1750吨之主张，应予支持。被告铧隆水泥公司关于因原告互易行为发生在张世波经营期间而不承担给付水泥之抗辩，被告铧隆水泥公司作为独立法人应对外承担给付义务，此约定不能对抗原告，故此抗辩不成立，不予采信。关于被告铧隆水泥公司提出《收条》上的公章和提货卡片上的现金收讫章系伪造之抗辩，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告铧隆水泥公司无

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00270号上诉人（原审原告）：邓玉岭。委托代理人：李福军，辽宁华远律师事务所律师。委托代理人：焦锋，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市铧隆水泥有限公司。法定代表人：吴志利，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：郑绥全。委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。原审原告邓玉岭与原审被告灯塔市铧隆水泥……