财产保险合同纠纷 （2019）冀01民终13301号

对于车辆损失，一般情况下应当以实际维修费用为赔偿依据，但保险人对于维修项目及维修费用的合理性提出异议的，法院依法予以审查。本案中，人保财险石家庄分公司就车辆损失提出重新鉴定申请，一审法院依法准予。圣源祥保险公估有限公司依据本院委托进行公估并出具《公估报告书》，该公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，刘鹏虽对鉴定结论所确定损失金额提出异议并再次提出重新鉴定，但其未能提供足以反驳的相关证据，故《公估报告书》应当作为确定冀Ａ×××××车辆合理损失的依据，而维修结算单显示的维修费用无法认定其合理性，因此，人保财险石家庄分公司应当依据《公估报告书》所确定的损失金额55320元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。二、关于公估费用2510元，因该费用系刘鹏单方委托河北中正机动车鉴定评估有限公司鉴定所产生，而该鉴定亦未被一审法院所采信作为认定案件的依据，故对于刘鹏就上述公估费用的诉求一审法院不予支持。三、关于施救费用，刘鹏向一审法院提交了由灵寿县明全汽车维护有限公司出具的票据一张，载明冀Ａ××

对于车辆损失，一般情况下应当以实际维修费用为赔偿依据，但保险人对于维修项目及维修费用的合理性提出异议的，法院依法予以审查。本案中，人保财险石家庄分公司就车辆损失提出重新鉴定申请，一审法院依法准予。圣源祥保险公估有限公司依据本院委托进行公估并出具《公估报告书》，该公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，刘鹏虽对鉴定结论所确定损失金额提出异议并再次提出重新鉴定，但其未能提供足以反驳的相关证据，故《公估报告书》应当作为确定冀Ａ×××××车辆合理损失的依据，而维修结算单显示的维修费用无法认定其合理性，因此，人保财险石家庄分公司应

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13301号 上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1991年8月24日出生，汉族，职业，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律……