证券交易代理合同纠纷 （2021）黔01民终1618号

原告与被告所签《证券交易协议书》等系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议。按协议的约定，被告系接受执行原告的委托指令，代理原告进行证券买卖，及证券、资金的清算交收。而原告自行选择买卖的股票，无论是发行股票的公司，买入、卖出的时机，还是购买的数量、投入的资金均由原告自主决定，被告既未加以干涉，也未有违反双方所签协议的约定的行为。原告审理中所提交的证据均为其所购买股票的公司发布的公告，有关监管机构作出的决定等，并无法证实与被告有何关联，其如果认为由于发行股票的公司违反了法律的相关规定给其造成了损失，应依法向有关赔偿主体主张权利，而其主张被告偿还资金在证据上既无法证实，亦缺乏法律依据，故原告诉请被告偿还资金36万元于法无据，一审法院不予支持。综上所述，原告未能尽到其应尽之举证责任，应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回原告秦中的诉讼请求。案件受理费6,700元，减半收取3,350元由原告秦中负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事

原告与被告所签《证券交易协议书》等系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议。按协议的约定，被告系接受执行原告的委托指令，代理原告进行证券买卖，及证券、资金的清算交收。而原告自行选择买卖的股票，无论是发行股票的公司，买入、卖出的时机，还是购买的数量、投入的资金均由原告自主决定，被告既未加以干涉，也未有违反双方所签协议的约定的行为。原告审理中所提交的证据均为其所购买股票的公司发布的公告，有关监管机构作出的决定等，并无法证实与被告有何关联，其如果认为由于发行股票的公司违反了法律的相关规定给其造成了损失，应依法向有关赔偿主体主张权利，而其主张被告偿还资金在证据上既无法证实，亦缺乏法

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1618号上诉人（原审原告）：秦中，男，1970年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：国泰君安证券股份有限公司贵阳中华中路证券营业部，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路1号峰会国际大厦9、13楼。负责人：余沛田，该营业部总经理。委托诉讼代理人：李忠，该公司律师。委托诉讼代理人：茆亚鹏，该公司律师。上诉人……