合同纠纷 （2021）粤03民终16657号

本案为合同纠纷，本案二审的争议焦点为上诉人的已还款情况，及应付本金和利息数额的认定。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，双方当事人均有在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证的义务。上诉人未能在法定的举证期限内按时提交证据，已经构成逾期提交证据；同时，两被上诉人在一审法院询问并指定其提交已还款转账记录的情况下，两被上诉人未能如实全面作出陈述，亦违反了诚信原则。双方均未能遵守应有的诉讼程序和规则，导致诉讼资源的浪费，本院对此予以谴责和训诫。同时，由此产生的二审受理费由双方各承担一半。其次，一审中关于3万元转账的微信证据系由两被上诉人提交，两被上诉人在二审质证中称其由上诉人提交，与事实不符。在双方分别就不同期间的微信聊天提交证据的情况下，两被上诉人仅主张上诉人提交的证据与事实严重不符，但未提交其所持有的聊天记录作为反证的情况下，本院对两被上诉人的抗辩不予采信，并对该证据的予以采纳，即确认上述微信聊天记录发生于上诉人与被上诉人梁家灿之间。被上诉人梁家灿在2019年11月18日认可已收到22万元，但因上诉人未能举证证实款项的支付时间和款项性质，故本院对此作出不

本案为合同纠纷，本案二审的争议焦点为上诉人的已还款情况，及应付本金和利息数额的认定。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，双方当事人均有在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证的义务。上诉人未能在法定的举证期限内按时提交证据，已经构成逾期提交证据；同时，两被上诉人在一审法院询问并指定其提交已还款转账记录的情况下，两被上诉人未能如实全面作出陈述，亦违反了诚信原则。双方均未能遵守应有的诉讼程序和规则，导致诉讼资源的浪费，本院对此予以谴责和训诫。同时，由此产生的二审受理费由双方各承担一半。其次，一审中关于3万元转账的微信证据系由两被上诉人提交，两被上诉人在二审质证中称

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16657号上诉人（原审被告）：吕小辉，男，汉族，1967年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁家灿，男，汉族,1969年10月15日出生，身份证住址广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：黄伟胜，男，汉族，1……