确认合同有效纠纷 （2017）内04民终2020号

公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案的焦点在于韩某1、于某1是否存在口头协议关系。《中华人民共同国合法法》第十条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应该采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。因此，虽韩某1与于某1未签订正式的书面合同，但根据于某1提交的证据足以认定韩某1与于某1之间存在口头形式的合伙关系，于某1的诉讼请求成立，对此予以支持。韩某1辩称双方不存在口头合伙关系，但韩某1在庭审中并未能提供充分证据予以证实，故韩某1辩称主张不能成立，对此不予支持。依照《中华人民共同国合法法》第十条之规定，判决：于某1与韩某1之间的口头合伙协议有效。案件受理费100元，由韩某1负担。二审期间，上诉人韩某1向本院提供了以下证据：赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4086号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第121号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2016）内04民申210号民事裁定书各一份，以上三份法律文书欲证明：一、2014年7月14日于某1（于岫鹰）以其个人身份起诉寇某索要钢材款，故上诉

公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案的焦点在于韩某1、于某1是否存在口头协议关系。《中华人民共同国合法法》第十条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应该采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。因此，虽韩某1与于某1未签订正式的书面合同，但根据于某1提交的证据足以认定韩某1与于某1之间存在口头形式的合伙关系，于某1的诉讼请求成立，对此予以支持。韩某1辩称双方不存在口头合伙关系，但韩某1在庭审中并未能提供充分证据予以证实，故韩某1辩称主张不能成立，对此不予支持。依照《中华人民共同国合法法》第十条之规定，判决：于某1与韩

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2020号上诉人（原审被告）韩某1，男，1958年7月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人明某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于某1，女，1965年5月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人于某2，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人韩某2，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5……