合同纠纷 （2017）苏01民初2683号
裁判要旨
本案中，经进一步明确，金鹰集团公司的诉讼请求具体、明确，其提起本案诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，应予受理，吴江财智公司主张裁定驳回金鹰集团公司本案起诉的抗辩意见不成立，本院不予采纳。但金鹰集团公司要求吴江财智公司继续履行2012年4月13日框架协议的诉讼请求依据不足，亦不成立。理由有：首先，本案中，根据框架协议第1.6条、第3.2条、第5.2条的约定，双方交易模式为吴江财智公司以标的地块净地的土地使用权注册成立标的公司，金鹰集团公司受让标的公司100%股权，以实现双方对吴江金鹰项目的建设与经营。但在实际履行过程中，双方并未按照框架协议前述约定的方式设立标的公司并将标的地块以净地方式装入，相反，吴江财智公司先行进行开工建设，金鹰集团公司派员参与，并以借款给张琴的方式为吴江财智公司提供建设资金。2014年8月26日，双方更是签订《会议纪要》，明确投资额已达到项目立项金额25%，启动土地划分及转让流程条件已经具备条件，确认双方同意采取以土地和在建工程进行投资设立标的公司，再进行股权转让与收购的方式进行交易，并约定下一步应当开展委托评估、工商注册等工作。正是基于以上事实，江苏高院在1
摘要
原告南京金鹰国际集团有限公司与被告吴江财智置业发展有限公司合同纠纷一案的民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏01民初2683号 原告：南京金鹰国际集团有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区汉中路89号-1金鹰国际商城。 法定代表人：王恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬玲，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：严方，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：吴江财智置业发展有限公司，住所地在江苏省吴江松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401……