债权转让合同纠纷 （2017）苏05民终880号
裁判要旨
长青公司与罗克尔公司之间是否存在债权债务关系及若存在债权债务关系，金鹰集团与长青公司之间的债权转让协议是否生效并已经实际履行是本案的争议焦点。长青公司与罗克尔公司之间的钢材采购合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方应依约履行各自合同义务。在合同履行过程中，相应采购订单记载的采购单位为罗克尔公司，部分采购订单也加盖了罗克尔公司的公章，长青公司已按约将钢材供应至指定项目工地并经业主单位验收，已付的钢材款也由罗克尔公司转账支付给长青公司。从合同的签订及履行看，长青公司与罗克尔公司应互为合同的相对方。另外，从钢材款的支付流程看，其中包含了金鹰集团与吴江财智的借贷合同关系，罗克尔公司与长青公司的买卖合同关系，以及罗克尔公司与吴江财智的买卖合同关系（罗克尔公司以高于其向长青公司支付的钢材款，将相应钢材出售给吴江财智并向吴江财智开具了增值税发票），以上三个法律关系均为独立的法律关系。本案所涉的钢材款仅是上述独立的法律关系之一，尽管在案涉钢材所投入的一标段项目中，钢材的采购及验收人员系金鹰集团关联公司工作人员，相应的钢材款支付也有向金鹰集团申请及金鹰集团付款给吴江财智的流程，但这些情形应系
摘要
南京金鹰国际集团有限公司与苏州罗克尔商贸有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终880号上诉人（原审原告)：南京金鹰国际集团有限公司,住所地南京市白下区汉中路89号-1金鹰国际商城。法定代表人：王恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬玲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐滟，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人（原审被告)：苏州罗克尔商贸有限公司,住所地苏州市白塔西路79号。法定代表人：陈健，该公司总经理……