金融借款合同纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01396号

高春明向原农村信用合作社借款100000元没有清偿的事实，高春明当庭认可，宣恩农商行亦提供了证据证明，应予认定。高春明逾期未清偿借款，违反了合同约定，违反了诚实信用原则，宣恩农商行承继宣恩县农村信用合作社的权利，要求高春明偿还借款的理由成立，予以支持。宣恩农商行自愿放弃要求高春明支付后期利息的诉求，系对其民事权利的自主处分，予以认可。高春明主张宣恩农商行持有其房屋所有权证，要求返还，因无证据证明，且系其他民事法律关系，本案不宜处理。宣恩农商行是否应给高春明返还有关物品，不能成为高春明不履行合同义务的理由，故高春明的辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：高春明给宣恩农商行偿还借款余额39100元，限判决生效后3日内履行。案件受理费2368元，由宣恩农商行负担1368元，高春明负担1000元。高春明不服上述民事判决，向本院上诉称：1996年5月9日，高春明以房屋所有权证作为抵押，与宣恩农商行签订了贷款合同，并经宣恩县司法局公证处公证，三方各执一份。高春明贷款80000元，已还97180元。高春明与宣恩农商行是贷款合同，一审判决书说是借款的

高春明向原农村信用合作社借款100000元没有清偿的事实，高春明当庭认可，宣恩农商行亦提供了证据证明，应予认定。高春明逾期未清偿借款，违反了合同约定，违反了诚实信用原则，宣恩农商行承继宣恩县农村信用合作社的权利，要求高春明偿还借款的理由成立，予以支持。宣恩农商行自愿放弃要求高春明支付后期利息的诉求，系对其民事权利的自主处分，予以认可。高春明主张宣恩农商行持有其房屋所有权证，要求返还，因无证据证明，且系其他民事法律关系，本案不宜处理。宣恩农商行是否应给高春明返还有关物品，不能成为高春明不履行合同义务的理由，故高春明的辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01396号上诉人（原审被告）：高春明，退休教师。委托代理人（特别授权）：田世森，退休工人。被上诉人（原审原告）：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路34号。法定代表人：杨万元，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：余代泽，该公司职员。委托代理人（特别授权）：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律……