旅游合同纠纷 （2018）京03民终10799号

依法成立的合同受法律保护。沈萍萍与恒信公司签订有《出境旅游合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行。现沈萍萍向恒信公司支付了团费，恒信公司即应当及时为沈萍萍开具发票，故对沈萍萍该项请求，法院予以支持。针对沈萍萍其他诉讼请求，法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，沈���萍通过易寻公司提供的网络交易平台与恒信公司签订有旅游合同，沈萍萍作为消费者购买的消费品是旅游服务。现沈萍萍主张恒信公司、易寻公司存在引人误解的宣传行为以及违约行为，法院认为，沈萍萍主张的宣传行为主要体现为易寻公司对其运营的网络交易平台在运营方面的宣传介绍，并非针对涉案旅游产品的具有明确针对性的与消费者此次消费有重大利害关系的信息宣传，沈萍萍据此主张恒信公司、易寻公司三倍赔偿团费，依据不足；第二，根据皇家加勒比邮轮船务（中国）有限公司的复函，可以证明沈萍萍在涉案邮轮住宿的房间为高级内舱家庭房，可住3-4人，该住宿标准与旅游合同相符，亦不存在沈萍萍主

沈萍萍与北京恒信国际旅行社有限公司等旅游合同纠纷二审民事判决书 旅游合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终10799号上诉人（原审原告）：沈萍萍，女，1982年11月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京易寻科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院26号楼15层1508A。法定代表人：王珏，总经理。被上诉人（原审被告）：北京恒信国际旅���社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼4层5B20室。法定代表人：秦伟，总……