案外人执行异议之诉 （2016）豫10民终36号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告康富国际主张解除查封的三一牌SPR260压路机（设备编号为12YZ2332600096）和三一牌SMR222压路机（设备编号为12YZ16220211），与该院执行查封的三一牌SPR260压路机（设备编号为11YZ33260695）和三一牌SMR222压路机（设备编号为12YZ16220211）不完全一致，由于本案为案外人提出的执行异议之诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第三百一十一条之规定：“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。”第三百一十二条第二款之规定，“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回其诉讼请求。”，原告康富国际作为执行案件中的案外人，提供的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，以阻却对本案诉争的财产的执行，故对原告要求解除对本案诉争财产停止执行，解除查封及确认归其所有的请求，该院不予支持。遂判决驳回原告中国康富国际租赁（股份）有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。富康国际上诉称

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告康富国际主张解除查封的三一牌SPR260压路机（设备编号为12YZ2332600096）和三一牌SMR222压路机（设备编号为12YZ16220211），与该院执行查封的三一牌SPR260压路机（设备编号为11YZ33260695）和三一牌SMR222压路机（设备编号为12YZ16220211）不完全一致，由于本案为案外人提出的执行异议之诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第三百一十一条之规定：“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。”第三百一十二条第二款之

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终36号上诉人（原审原告）中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司）。住所地北京市昌平区。法定代表人杨召文，该公司董事长。委托代理人李永逢、张玉鹏，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田盘坤，男，1963年6月22日出生，汉族。委托代理人王金庚。被上诉人（原审被告）张永亮，男，1971年2月2日出生，汉族。被上诉……