追索劳动报酬纠纷 （2014）宁民终字第4841号

一、周建平于2013年7月8日出具欠条，欠王西永26000元，周建平应当及时清偿。周建平于庭审中抗辩称欠条上的签字“周建平”不是自己所签，但欠款人签字上的手印是自己所按，其当庭陈述：“因为当时比较忙，所以就按手印了，不清楚按手印的法律后果，自己太相信人了”。周建平为证实其主张，向法院提交了一份“欠条”证明自己只欠王西永21000万元，也没有约定还款时间、违约金。法院经审理认为，作为完全民事行为能力人，周建平应当明确知晓自己在欠条上按手印的法律后果，周建平提交的“欠条”上有明显涂改痕迹，且依据常理该欠条不应该由债务人持有。此外周建平庭审中抗辩自己曾支付给王西永4000元和10000元，合计14000元，目前仅欠王西永11000元，但王西永在收款时未给其出具收条，因周建平就此并未提供任何证据予以证实，故对周建平的此项抗辩，法院不予采纳。二、针对王西永要求周建平支付逾期违约金7800元的诉讼请求。因王西永的起诉案由系追索劳动报酬，王西永此项诉讼请求缺乏法律依据，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、被告周建平于判决生效之日起十五日内一

一、周建平于2013年7月8日出具欠条，欠王西永26000元，周建平应当及时清偿。周建平于庭审中抗辩称欠条上的签字“周建平”不是自己所签，但欠款人签字上的手印是自己所按，其当庭陈述：“因为当时比较忙，所以就按手印了，不清楚按手印的法律后果，自己太相信人了”。周建平为证实其主张，向法院提交了一份“欠条”证明自己只欠王西永21000万元，也没有约定还款时间、违约金。法院经审理认为，作为完全民事行为能力人，周建平应当明确知晓自己在欠条上按手印的法律后果，周建平提交的“欠条”上有明显涂改痕迹，且依据常理该欠条不应该由债务人持有。此外周建平庭审中抗辩自己曾支付给王西永4000元和10000元，合计140

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4841号上诉人（原审被告）周建平，男，1956年2月7日生，汉族，某公司法定代表人。委托代理人解天发，江苏天之权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王西永，男，1986年2月28日生，汉族，某公司工人。委托代理人圣立干。上诉人周建平因与被上诉人王西永追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1190号民事……