承揽合同纠纷 （2021）新43民终329号

本案争议焦点为：魁仙公司的损失希成公司、思代尔公司是否存有过错。本案中，希成公司、思代尔公司认为魁仙公司与希成公司签订合同后未实际履行，而是与思代尔公司重新签订同样的合同，向其实际付款并出具增值税发票，故系魁仙公司与思代尔公司存在承揽合同关系，并实际履行。但希成公司、思代尔公司未能举证证明案外人杨晓光系思代尔公司的工作人员，也未能举证证明涉案设备确由思代尔公司进行安装作业。且通过庭审调查可以查明，2018年5月16日，魁仙公司与希成公司签订的《马铃薯储藏库通风控制设备销售合同》，杨奎先在魁仙公司的法定代表处签名并加盖魁仙公司印章，杨晓光在希成公司的经办人处签名并加盖希成公司印章，涉案设备实际由案外人杨晓光向魁仙公司提供安装和售后服务，并在设备出现停机故障时，亦为魁仙公司提供解决服务。故案外人杨晓光系代表希成公司履行职务行为，魁仙公司与希成公司签订的《马铃薯储藏库通风控制设备销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。本案实际系魁仙公司与希成公司实际履行了《马铃薯储藏库通风控制设备销售合同》的合同义务。思代尔公司在本案中未与魁仙公司存在承揽

本案争议焦点为：魁仙公司的损失希成公司、思代尔公司是否存有过错。本案中，希成公司、思代尔公司认为魁仙公司与希成公司签订合同后未实际履行，而是与思代尔公司重新签订同样的合同，向其实际付款并出具增值税发票，故系魁仙公司与思代尔公司存在承揽合同关系，并实际履行。但希成公司、思代尔公司未能举证证明案外人杨晓光系思代尔公司的工作人员，也未能举证证明涉案设备确由思代尔公司进行安装作业。且通过庭审调查可以查明，2018年5月16日，魁仙公司与希成公司签订的《马铃薯储藏库通风控制设备销售合同》，杨奎先在魁仙公司的法定代表处签名并加盖魁仙公司印章，杨晓光在希成公司的经办人处签名并加盖希成公司印章，涉案设备实际由

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终329号 上诉人（原审原告）：新疆魁仙食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县阿格达拉镇综合办公楼3楼308室。 法定代表人：杨奎先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫基，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东希成农业机械科技有限公司，住所地山东省乐陵市云红北大街东侧。……