建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终2478号
裁判要旨
一审法院未对涉案工程外墙开裂、渗漏等问题的产生是否系安徽华业建工集团有限公司施工原因造成的事实进行鉴定，其径直判令安徽华业建工集团有限公司向芜湖市皖恒电镀中心有限公司承担修复费用，属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初164号民事判决；二、本案发回安徽省繁昌县人民法院重审。上诉人安徽华业建工集团有限公司预交的二审案件受理费9238元予以退回。审 判 长 朱训明审 判 员 李广磊审 判 员 杨东清二〇一七年十二月六日法官助理 丁大慧书 记 员 宋喜萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
摘要
安徽华业建工集团有限公司与芜湖市皖恒电镀中心有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终2478号上诉人(原审被告):安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。法定代表人：李秉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。被上诉人(原审原告):芜湖市皖恒电镀中心有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村经济开发区。法定代表人：梁恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡善虎……