物权确认纠纷 （2015）辽阳民一终字第00281号

《中华人民共和国道路运输条例》规定国家对道路运输经营实行行政许可制度。对符合条件从事客运经营的由国家道路运输管理机构作出许可，向予以许可的客运经营者颁发道路运输经营许可证，并向投入运输的车辆配发车辆营运证。道路运输管理机构将诉争的运输车辆的道路运输经营许可证，道路运输证颁发给被告，被告是取得道路运输经营许可证的客运经营者。原告高翊的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告高翊的起诉。案件受理费150.00元，根据法律规定，予以退回。高翊提起上诉的请求及理由是：一审法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、一审法院混淆了《道路运输经营许可证》和《道路运输证》的性质，对本案定性错误。本案应为物权确认纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人在一审的诉讼请求是劳动经营权即《道路运输证》的归属问题，该证与《道路运输经营许可证》有着本质上的区别，《道路运输经营许可证》属于行政许可，是企业从业资质的表现，其专属于企业，不可转

《中华人民共和国道路运输条例》规定国家对道路运输经营实行行政许可制度。对符合条件从事客运经营的由国家道路运输管理机构作出许可，向予以许可的客运经营者颁发道路运输经营许可证，并向投入运输的车辆配发车辆营运证。道路运输管理机构将诉争的运输车辆的道路运输经营许可证，道路运输证颁发给被告，被告是取得道路运输经营许可证的客运经营者。原告高翊的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告高翊的起诉。案件受理费150.00元，根据法律规定，予以退回。高翊提起上诉的请求及理由是：一审法院以上诉人的诉求不属于人

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳民一终字第00281号上诉人（原审原告）：高翊。委托代理人：王枢，辽宁白塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳市金运出租汽车有限公司。法定代表人：时岱龙，该公司经理。委托代理人：杨奎，该公司职员。委托代理人：赵海霞，辽宁泽人律师事务所律师。原审原告高翊与原审被告辽阳市金运出租汽车有限公司物权确认纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2015年……