产品责任纠纷 （2017）粤19民终2890号

本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕肖大伟的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：嘉荣公司华南摩尔店是否应退还货款并支付十倍赔偿。首先，案涉商品的生产厂家取得了水果干制品的食品生产许可，产品品种明细中包含干制红枣。其次，食品药品监督管理部门出具的证明证实了案涉商品生产厂家的生产工艺流程，并认可其所生产的干制红枣达到即食要求，故案涉商品标准食用方法为开袋即食并无不当。再次，肖大伟未能举证证明案涉商品存在可能危害人体健康的不符合食品安全标准的问题。最后，我国现行法律并未对干制红枣的保质期作出强制性规定，故案涉商品标注保质期为12个月并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。肖大伟的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9374.14元，由肖大伟负担（已预交）。本判决为终审判。审判长　　陈天宇审判员　　刘冬虹审判员　　陈锦波二〇一七年七月十三日书记员　　梁善华吕绮雯 百度搜索“

本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕肖大伟的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：嘉荣公司华南摩尔店是否应退还货款并支付十倍赔偿。首先，案涉商品的生产厂家取得了水果干制品的食品生产许可，产品品种明细中包含干制红枣。其次，食品药品监督管理部门出具的证明证实了案涉商品生产厂家的生产工艺流程，并认可其所生产的干制红枣达到即食要求，故案涉商品标准食用方法为开袋即食并无不当。再次，肖大伟未能举证证明案涉商品存在可能危害人体健康的不符合食品安全标准的问题。最后，我国现行法律并未对干制红枣的保质期作出强制性规定，故案涉商品

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2890号上诉人（原审原告）：肖大伟，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：东莞市嘉荣超市有限公司万ＸＸ南摩尔店，住所地：广东省东莞市万江区新城社区华南摩尔B区1区第一、二层，统一社会信用代码：9144190079622325XM。负责人：梁润华。被上诉人（原审被告）：东莞市嘉荣超市有限公司，……