所有权确认纠纷 （2013）宁民终字第1593号

第一，关于诉争房屋的产权归属问题。因本案诉争房屋由三间房组成，且每间房建成时间均不一样，故应区分每间房的具体情况分别予以确认。关于中间一间房屋，双方一致认可该间房屋是在全家下放回来前几年就已建好，此时四个子女均未参加工作，尚无经济能力，应认定该间房为潘胜和出资建造为宜，归潘胜和与霍甲共有。关于北边一间房屋，杨玉萍主张是在1981年年底其与潘甲登记结婚之后举行结婚仪式之前，由潘甲出资建造，潘胜和、潘忠萍、潘忠群则主张是在1980年潘甲结婚前由潘胜和出资建造，双方陈述不一致且均无相应证据证实各自主张。根据潘甲的职工登记表，上面记载潘甲自1979年5月从灌南县下放回宁后至1981年5月期间处于等待分配的状态，但待分配并不代表无其他收入来源，原审法院综合考量潘甲当时的年龄（26岁-27岁）及建造该间房屋是出于其结婚居住的需要，不能排除潘甲对北边一间房屋出资的可能性，该间房应确认为潘胜和、潘甲共同出资为宜，又因建房的准确时间无法确认，故该间房应确认为潘胜和、霍甲、潘甲共有为宜。关于南边一间房屋，双方一致认可是在一九九几年建造，当时家庭居住人口为潘胜和、霍甲、潘甲、杨玉萍、潘洁五人，杨玉萍、潘洁主

第一，关于诉争房屋的产权归属问题。因本案诉争房屋由三间房组成，且每间房建成时间均不一样，故应区分每间房的具体情况分别予以确认。关于中间一间房屋，双方一致认可该间房屋是在全家下放回来前几年就已建好，此时四个子女均未参加工作，尚无经济能力，应认定该间房为潘胜和出资建造为宜，归潘胜和与霍甲共有。关于北边一间房屋，杨玉萍主张是在1981年年底其与潘甲登记结婚之后举行结婚仪式之前，由潘甲出资建造，潘胜和、潘忠萍、潘忠群则主张是在1980年潘甲结婚前由潘胜和出资建造，双方陈述不一致且均无相应证据证实各自主张。根据潘甲的职工登记表，上面记载潘甲自1979年5月从灌南县下放回宁后至1981年5月期间处于等待分

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第1593号上诉人（原审原告）杨玉萍。上诉人（原审原告）潘洁。以上两上诉人共同委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘胜和。上诉人（原审被告）潘忠萍。上诉人（原审被告）潘忠群。上诉人（原审被告）杜银春。上诉人（原审被告）周乐。以上五上诉人共同委托代理人曹恒柏。上诉人杨玉萍、潘洁因与上诉人潘胜和、潘忠萍、潘忠群、杜银……