股权转让纠纷 （2018）吉07民终2146号
裁判要旨
《股权转让协议书》、《协议书》、《还款协议书》及欠据是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应予履行。《股权转让协议书》中明确约定未尽事宜双方可协议补充，补充协议与主协议具有同等法律效力，故应认定《还款协议书》系《股权转让协议书》的补充协议。根据《股权转让协议》，至2010年6月30日赵荣生应给付李玉廷转让款700万元，至2010年10月30日赵荣生应给付李玉廷转让款955万元。赵荣生于2009年12月二次给付松原市金企公司利息75.6万元，2010年7月26日赵荣生给付李玉廷15万元，2010年8月24日赵荣生给付李玉廷75.4万元，合计166万元。扣除已给付三笔钱款166万元应付款为789万元（955万元-166万元）。按《还款协议书》约定，789万元其中650万元按月利2.5分计算，剩余139万元应按月利率3分计算，自2012年5月3日起至2014年3月28日计算利息，二笔款利息合计应为472万元。赵荣生至2017年5月25日共计给付李玉廷1,053.7174万元。对650万元按月利2.5分计算，139万元按月利率3分计算，自2012年5月3日至2016年7月份利息合
摘要
《股权转让协议书》、《协议书》、《还款协议书》及欠据是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应予履行。《股权转让协议书》中明确约定未尽事宜双方可协议补充，补充协议与主协议具有同等法律效力，故应认定《还款协议书》系《股权转让协议书》的补充协议。根据《股权转让协议》，至2010年6月30日赵荣生应给付李玉廷转让款700万元，至2010年10月30日赵荣生应给付李玉廷转让款955万元。赵荣生于2009年12月二次给付松原市金企公司利息75.6万元，2010年7月26日赵荣生给付李玉廷15万元，2010年8月24日赵荣生给付李玉廷75.4万元，合计166万元。扣除已给付三笔钱款166万元应
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉07民终2146号上诉人（原审被告）：赵荣生，男，1968年10月29日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉廷，男，1952年4月3日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。原审被告：松……